- Aquele do filme de 2001'

Me recuso a chamar isso de Poirot

Assistir essa versão foi como um desafio para mim mesma, 99% das chances do filme ser ruim, e adivinhem? Foi mesmo, misericórdia foram 1H30 de vida perdida que nunca irá voltar. O que a gente não faz pra fazer um bom post pro blog nénon?!

Pra começar essa bagaça me deu um baita trabalho pra encontrar, foi mais difícil achar esse trem do que a versão japonesa, mas eu sou brasileira e não desisto nunca! Queria e devia ter desistido, mas cá estamos.

O filme seria uma versão atual da versão original, então tem computadores, palm top, etc... Logo, o Poirot tem acesso ao google, então adivinha né, grande parte do mistério é solucionado por lá. Alfred Molina (aka Dr. Octavius do Homem Aranha 2) é um "Poirot", porque ele é um detetive bem do preguiçoso, e nem pode ser chamado de Poirot u.u' 

Alias, t-o-d-o-s personagens estão ruins, "todos" porque em qualquer versão que se prese há 13 pessoas suspeitas, essa versão diferentona tem 9 personagens (corte de custos no mínimo), nem teve apresentação dos personagens, e ainda por cima tinha uns carinhas que eram iguais, nem dava pra saber quem era quem. As pistas simplesmente apareciam (ou achavam no google) e quando tinham que ser procuradas o detetive mandava outra pessoa ir e nem acompanha. Puta detetive bom hein!

Eu já comentei que o trem parece um metro? E sobre ele parar por culpa de umas pedra no meio do caminho? O detetive tem um crush numa muiézinha lá meio v1d4 l0k4 wannabe sherlock holmes, que foi algo totalmente desnecessário que não acrescentou em absolutamente nada. E claro, não podia faltar falar sobre o quimono escarlate... Ah pera, NÃO TEVE!!!! Pelo menos o de 1974 era branco u.u'

O filme inteiro foi ruim, a única coisa interessante mas que ainda foi ruim, foi que no finalzão mostrou o que aconteceu com o povo depois que eles deixaram o trem. Mas de novo, além de ainda ter sido ruim não foi indispensável e não compensa não ter tido o quimono escarlate! Com certeza é por isso que esse filme é tão difícil de encontrar, não é pra ser assistido mesmo. Melhor ir ver o filme do pelé, ou feijão brotar no algodão, ou qualquer uma das outras versões a seguir.



- Aquele do episódio da série 2010

Poirot britânico

Conforme foi chegando perto do fim eu esperava mais drama na hora da relevação, achei meio meh.
Mas o que não teve de drama durante a revelação teve depois, já que diferente do livro onde o foco é a resolução do mistério e pronto, nessa versão teve um puta drama envolvendo questões morais, e religiosas, tipo dava pra ver literalmente na cara do Poirot que ele estava em conflito. O que de certa forma foi legal, porque mostrou um outro lado do dele, onde ele começa a se questionar entre a justiça e a religião, não sei se ele fez a escolha certa, mas tá.

Uma das coisa que eu não gostei foram eles terem trocado o personagem do médico, porque no livro ele é negro e na série é um branquelo tagarela (AC vanguardista) mas ok né, esse negócio é britânico de 2010, não vou ficar me apegando a isso. Vida que segue, Deus no comando.


- Aquele do filme de 2017'

Eu estava ansiosíssima pra ver esse filme, afinal, ele foi a razão pra eu ter começado tudo isso, então minhas expectativas eram bem altas, porque além do trailer que estava muito legal, o baita elenco; Penélope Cruz (Pilar Estravados) , Daisy Ridley (Mary Debenham), Johnny Depp (Edward Ratchett), Michelle Pfeiffer (Caroline Hubbard) , Josh Gad (Hector MacQueen) , Kenneth Branagh (Poirot), Willem Dafoe (Gehard Hardman), Leslie Odom Jr. (Dr. Arbuthnot), Judi Dench (Princesa Natalia Dragomiroff). Ainda teve uma promo com a Nazaré Tedesco!!!! Então, tinha que ser bom certo? Hm.....

No mínimo posso dizer que após 1H46min e mais algum tempo processando, achei o filme interessante. É um filme estadunidense, então obviamente tem ação e perseguição, porque claramente são pré-requisitos pra filme de lá, pode perceber, está presente em todos os filmes.
Ele foi dirigido e protagonizado pelo Kenneth Branagh (aka. Poirot), que na minha singela opinião conseguiu transparecer a essência e a personalidade do Poirot muito bem, ele até ganhou\teve um interesse amoroso, não sei a relevância disso pro caso, mas achei fofinho. Sobre o bigode a gente deixa em off, porque né... btw, o bigodõ é falso caso alguém tenha dúvidas.

Aparências a parte... A história teve bastante mudanças, principalmente nos personagens, na minha opinião eles foram todos subutilizados, mesmo com esse puta elenco (mas só posso imaginar como seria trabalhar com tantas estrelas assim juntas G_G). No livro os personagens já não são muito desenvolvidos mas eles tem características e trejeitos que nos dão uma ideia de como eles são, mas neste filme, não ficou tão claro. Não gostei de terem juntado o médico e o Coronel Hardman em um único personagem, mas, muito menos de como o conde e a condessa viraram um "trem" (um trem, haha, tum dum ts) estranho, principalmente o conde, aquilo ali é mais estranho que a vida, no nível: vamos se controlar aí cara, procura a ajuda de Deus ou terapia. O Sr. Bouc, agora poderia facilmente ser chamado de carinha, porque ele não devia ter nem 30 anos, não que isso seja tecnicamente ruim...mas ok, aceitei, tudo bem, continue a nadar, nadar, nadar...

Johnny Jack Sparrow Depp ............. JD como Ratchett.............JD como Ratchett morto...............
Fico me perguntando o que que aconteceu ali, eu acho que algo de errado não deu certo, essa sequência inteira foi ruim, e na minha opinião como espectadora, essa câmera alta que eles usaram foi altamente desnecessária tum dum ts.

Em resumo pra mim, além de totalmente rasos os personagens ainda não tiveram nenhuma afinidade entre eles, até os que eram casados estavam estranhos e faltava algo (são vocês mesmo conde e condessa, u.u). Ainda assim, teve duas cenas wtf, que me surpreenderam bastante, porque eu não estava esperando isso. Vou apenas dizer que envolve uma faca e a outra um tiro, assistam!

Finalmente chegou o final do filme, o final sobre quem matou, o motivo, e a arma foi o mesmo de todos os outros, o que me deixou desapontadinha, estava esperando um plot twist mas tá, na dúvida é melhor seguir o livro mesmo. Mas isso foi só na revelação, porque depois mddc *o maior drama da vida*, quase me pegou, mas não. Boto a culpa na direção, é.

E não sei, vocês mas acho que Morte no Nilo pode ou não vir por aí hein...

PS: Não consigo não achar que não rolou uma referência de santa ceia na cena da mesa, mas pode ser doideira minha mesmo, enfim.     

- Aquele da mini-série japonesa 2015'

Sr. Baku e Sr. Suguro\Poirot

Misericórdia! O que que foi isso gente? Não sei nem por onde começar. Eu não tenho muita familiaridade com coisas japonesas ou asiáticas no geral, mas estava esperando algo beeeeeem diferente do livro, eu achei que eles iam optar pela liberdade criativa e fazer um negócio diferentão (oi, norte americanos u.u), mas não! No primeiro episódio de 2H23M48S quase morri mas ok eles seguiram o livro a risca, com os diálogos e tudo, e parecia que eu estava assistindo ao livro, num universo pararelo onde todos são japas, mas foi bem legal.

Gostei de ver a interpretação desse povo, as reações dos personagens ficaram bem iguais aos personagens do livro, a poker face da Baba\Mary Debenham e até as reações exageradas do Mr. Baku\ Sr. Bouc que até me lembraram nossos amiguinho mexicanos. Agora sobre o Poirot que virou Suguro Takeru, daqui pra frente irei me referir a ele apenas como Suguro, porque não sou obrigada!
Esse foi um personagem que me deixou conflituosa, eu queria dar um chute na cara dele, mas ao mesmo tempo queria ver até onde esse ser estranho ia. Isso se estendeu na primeira hora inteira, depois eu aceitei, porque c'est la vie. O Suguro é tão inteligente quanto o Poirot, claramente, mas as semelhanças basicamente terminam ai, porque o Suguro pode ser considerado o alívio cômico, ele age, faz caras e boas e fala de maneira cômica.

Outra coisa que me fez querer chutar a cara dele, foi as vozes que ele fazia, foi outra coisa que me levou um tempão pra me acostumar, não pera, ainda não me acostumei com essas vozes! Ele usa uma voz grave e profunda (? pra falar das pistas do caso, uma voz normal pra fazer perguntas, uma voz mais aguda e com notas de nhe nhe nhé pra fazer suas explicações e uma voz também grave pra falar com os suspeitos. Faz sentido? Talvez, mas é bem irritante. Minha opinião de pessoa chata. bjs

Vamos dar uma pausa porque eu preciso falar de duas cenas que me marcaram muito. Cena 1: O médico pega a arma do crime suja de algo que parece sangue, aí ele pega um pouco disso nos dedos aperta, cheira e chega a incrível descoberta que é sangue humano. Como é que você chega a uma conclusão dessas esfregando e cheirando sangue? Claro que a parte celular do sangue muda, mas sangue é tudo igual!!!!!
Cena 2: A cena do quimono escarlate!!!!!!!!! Não tem nada extraordinário demais nessa cena, mas eu acho que ela é uma cena bastante cinematográfica e eu gosto dela. Só isso.

Agora sobre o segundo episódio:

O segundo episódio tem 02H36M29S Deus é mais,  a princípio eu achava que ia ser uma noite por episódio, ou que a relevação fosse ser dada apenas no segundo episódio, mas de novo esses japoneses ninjas me surpreenderam e PÁ! O segundo episódio é um prelúdio e uma continuação do último episódio!!!! Mind blow!!!!!!!!!!

 Esse episódio conta a história desde o princípio, nos levando a conhecer a família Armstrong\Goriki, o que aconteceu com eles, e como tudo levou para chegar até ao Expresso Oriente. Baita ideia! Tinha que ser os japoneses.

No geral gostei do episódio, alguns personagens tiveram algum desenvolvimento, mesmo que bem pouco, o que de certa forma não foi tão bom porque me fez desgostar de quase todos, porque foi uma baita manipulação e distorção da realidade e dos valores. E outra coisa que eu senti falta, foi o Suguro no episódio, ele aparece bem pouco. Nunca achei que ia sentir falta daquele ser estranho, mas ele fez falta sim.

Considerações finais das pequenas células cinzentas:

Filmes de 1974: Essa foi a versão que eu menos gostei. É a que tem mais falhas, inconsistências e foi super apressado mesmo tendo 2h de duração. 

Nota: 1,5 chuchus, um pelo trem que foi o melhor ali do começo ao fim e meio ponto pela máquina de tirar neve que trabalhou pra caramba. 

Filme de 2001: Não foi nem me prolongar aqui, porque eu detestei esse filme, e quero esquece-lo. 

Nota: 0 chuchus, não sou obrigada!
Filme de 2010: Pra mim, foi a melhor adaptação em filme de todas. Tem um baita elenco, a fotografia e a trilha sonora são boas, segue bem o livro, é rápido e ainda te leva a refletir. É a versão que eu recomendo.

Nota: 4 chuchus,  porque tem o melhor elenco. Mas o médico tava errado em todos sentidos.
Filme de 2017: Foi uma montanha russa, com vários altos, mas muito mais baixos. Tem um elenco muito bom, mas não deu liga. A trilha sonora também foi mediana, os planos das cenas (principalmente do Ratchett morto) me incomodaram bastante, teve bastante mudança desnecessária e muita coisa foi apressada, esperava mais. 

Nota: 3 chuchus, pelo Poirot, por uma das cenas wtf, por algumas cenas externas que ficaram bem legais, e pela promo com a Nazaré. 

Nota: 4 chuchus, porque o tempo de duração é demais.


Enfim, isso é tudo pessoal. Se você gostou dá um sorriso :D, se não gostou vida que segue Deus no comando!

Fiquem avonté para comentar algo, é livre e de grátis! Ok? tchau beijos :*